どうもすみません―7月14日の件です。

かつて長野県職員であった小泉は、現在文筆業を名乗っている。著述に専念できるはずなのに、ブログの更新頻度は、最近落ちている。どうもすみません。心を入れ替えます。

7月14日、長野市役所第一庁舎と市民会館建替えの住民投票条例が、直接請求された。
これに関して、信濃毎日新聞報道によると、鷲沢市長は、「（２施設の建て替えは）長いこと議論し、手続きを一つ一つ積み重ねて決定してきた。否定するということはできないのではないか」とコメントした。

市民による住民投票条例案直接請求の活動があると知った小泉は、署名集め街頭行動の初日から、長野駅前にすっ飛んでいって、署名集めに合流した。署名の収集などの手続きを、ひとつひとつクリアしてきたのは、市民の側も同じ。それを「否定するということはできないのではないか」。

長野市の、一つ一つ重ねてきたという手続きのあり方に、市民は疑問を持っているからこそ、今回の直接請求に至っている。長野市役所は、それに対する責任を感じていないのだろうか。

ここまで読んでくれて、ありがとう＆お疲れさまでした。

↓ Clickして、小職にパワーを送ってください!　(^人^)ﾅﾑﾅﾑ ↓

↑ Clickありがとう! 人気ランクがアップするんですヽ(^◇^*)/ ↑

市長コメントが理解不能/住民投票条例の直接請求について

ブログの更新が滞っていた。書きたいことがないわけじゃないんだけど。
話が前後するけど、7月7日の信濃毎日新聞によると、7月6日、長野市民会館・第一庁舎の建て替えを問う住民投票条例を議会に直接請求する趣旨の署名は、有効なものが22,843人で、直接請求は成立する見込み。

同じ7月6日、直接請求成立すると見込まれることを受けての、市長コメントが、小泉には理解できない。

「議会と理事者の間で話し合いで決めてきている。二元代表制を崩すものはあり得ないと思っており、住民投票をやることについては賛成できない」

小泉が考えるに、「二元代表制」とは、市長と議員を、それぞれ長野市民が、それぞれ別々に選挙で選ぶこと。行政である理事者と議会とは、それぞれ相互にチェックしあう関係にあるのが、二元代表制。ところが、市長は、「議会と理事者の間で話し合いで決めている」という。二元代表制の緊張感がない、ような印象を受けるんだけど。「議会の採決を経ている」と言うなら、分かるんだけど。

二元代表制の趣旨を崩しているのは、住民側ではないんじゃないかな。というより、そういう感覚が、そもそも住民投票が必要だという市民が、2万2千人いたことの、一つの理由になっているのではないかな。

小泉一真

ここまで読んでくれて、ありがとう＆お疲れさまでした。

↓ Clickして、小職にパワーを送ってください!　(^人^)ﾅﾑﾅﾑ ↓

↑ Clickありがとう! 人気ランクがアップするんですヽ(^◇^*)/ ↑

長野市第一庁舎・市民会館建替え住民投票条例請願の署名提出に立会

署名簿の数を確認する長野市選挙管理委員会事務局

昨日21日、署名簿が長野市選挙管理委員会あてに提出された。小泉も立ち会った。
直接請求に必要な6257人の4倍にも上る、24,572人の署名が集まった。選管の審査で、無効な署名が出てくるだろうが、直接請求自体は成立するだろう。
正直、小泉は、1万人程度集まればいい方ではないかと感じていただけに、24,000人という数字には驚いた。有権者の8%に当たる。思った以上に、建替えの問題について、市民の間に納得感がないということだ。実際、小泉が市井の人々の意見をきくと、建替えに賛成する意見よりも、反対の意見の方が目立っている。今回の結果を受けて、さらに市民の間に、問題意識が広がるのではないか。

報道では、議会最大会派は、この結果を受けても、住民投票条例案を否決する方針を変えていない。有権者8%の意思表示は、考慮に値しないということだろうか。

ここまで読んでくれて、ありがとう＆お疲れさまでした。

↓ Clickして、小職にパワーを送ってください!　(^人^)ﾅﾑﾅﾑ ↓

↑ Clickありがとう! 人気ランクがアップするんですヽ(^◇^*)/ ↑

長野市第一庁舎・市民会館の建替え住民投票についてのアンケート

フェイスブックでアンケートを作ってみました。当ブログの読者の皆様も、回答お願いします。

 http://www.facebook.com/home.php?sk=question&id=1800471660196&qa_ref=na




選択肢が追加できるのがいいですねー。
現在、投票反対派の投票がいまだにありません。反対派の方は、ぜひご意見をお聞かせください。
 

ここまで読んでくれて、ありがとう＆お疲れさまでした。

↓ Clickして、小職にパワーを送ってください!　(^人^)ﾅﾑﾅﾑ ↓

↑ Clickありがとう! 人気ランクがアップするんですヽ(^◇^*)/ ↑

長野市民の反応： 住民投票条例署名活動で小泉は気づいた

長野電鉄桐原駅で、0730時から0830時まで、署名あつめ。長野市第一庁舎と市民会館の建て替えについての住民投票条例請願の件。

気がついたことがある。署名を求めると、「建て替え反対ということ？」と尋ねる市民が、時々いらっしゃる。小泉は、「反対・賛成を、住民投票で決めさせてくださいと、議会に請願するものです」と説明している。すると、なるほどといった顔をなさって、署名をしてくださる。
やはり、今までの長野市と議会の説明に、納得していない市民が、一定数存在している。納得できていないというのは、婉曲的な言い方で、要するに信頼していないということ。

本来、長野市・議会と市民は、ともに歩むことができるものだと思う。議会は、市民が自発的に始めた活動を、尊重するべきだ。請願が成立したなら、敬意を示すべきだ。そこから、市民との関係をリセットすることができるのではないと、小泉は期待している。

署名を求めたら、自分も署名集めを受任されているという若い母親に出会った。母親同士のネットワークで、署名を集めていらっしゃるとのこと。それぞれができることをして、民意を示そうとしている。

明朝は、信濃吉田駅頭で、小泉は署名を集めます。

小泉一真

ここまで読んでくれて、ありがとう＆お疲れさまでした。

↓ Clickして、小職にパワーを送ってください!　(^人^)ﾅﾑﾅﾑ ↓

↑ Clickありがとう! 人気ランクがアップするんですヽ(^◇^*)/ ↑

長野市の住民投票条例直接請求に思うことなど

長野市の第一庁舎と市民会館の建て替えの是非を問う、住民投票条例を制定する趣旨の直接請求に向けた署名集めが、市民によって行われている。

報道によると、この動きに対して、市議会最大会派は、「会派として否決する」との方針を、維持しているという。

市民の民意を示そうと、今まさに取り組まれている活動について、ここまで否定的なコメントを、予めはっきりと打ち出すのは、すばらしい（皮肉）。
直接請求の署名集めが有効に成立したなら、民意を尊重するのが、議会のあるべき姿ではないか。条例を制定し、住民投票までの間に、言うべきことがあるなら訴えるのが、議会の責任ではないか。

市民は、建て替えろとか、建て替えるなとかの請求を行おうとしているのではない。それらを、「住民投票で決めさせて」と言っているのにすぎない。
議会で議決済みの件だから、というのは、一見もっともな意見に見える。しかし、その議決にいたるまでの過程で、市民への説明と説得が十分でなかったから、市民は納得していないのではないか。このような運動が始まったこと自体に対して、長野市の行政と、そのチェック機関である議会は、責任を感じないのだろうか。

建て替え住民投票の会では、ホームページで、最大会派のこの動きに対するコメントを発している。
http://tatekaenagano.seesaa.net/article/206668996.html

一方で、一般的な問題に対応する常設型の住民投票条例ではなく、建て替えの問題に限った条例であることは、少々残念な感がある。折角の署名運動であるなら、常設型を求めてもよかったのではないだろうか。再びこのような問題が起きたときに、もう一度署名集めをしなければならないのは、市民側の負担が大きい。
小泉の考えでは、議会の側から、そのような議論が出されてもいいのではないかと思うぐらいなのだが。近々に、市議会選挙もあるしさ。選挙民にウケルんじゃないかな。

小泉一真

ここまで読んでくれて、ありがとう＆お疲れさまでした。

↓ Clickして、小職にパワーを送ってください!　(^人^)ﾅﾑﾅﾑ ↓

↑ Clickありがとう! 人気ランクがアップするんですヽ(^◇^*)/ ↑