テレビの中の小職

本日1816時からの、テレビ信州「報道ゲンバ」で、小著「長野県庁の『不都合な真実』」と小職が、取り上げられた。正直、どんな形であれ、メディアにのることは、うれしい。本も売れるでしょ。
小職の主張を一方的に流すのではなく、阿部知事・議員のコメントも採用するなど、バランスのとれた構成であったと思う。
ただ、欲をいえば、もう少し冷静に、正確に報道していただきたかった。少なくとも、仕分けで浮いた2000万円を議会が「見落とした」という表現は、小著では用いていない。戸惑う議会というのは、演出だろう。

さて、テレビ信州の報道の姿勢への評価はともかくとして。
正直、目安箱の「検閲」問題についての、阿部知事のコメントには、失望した。

「質問したひとが特定されてはいけないとか、役所にはいろいろあるわけで、小泉の言うことが必ずしも正しいとは言えない。」

まー概ね、こんな趣旨の発言であったと思う。
知事の、住民と行政の間の壁を乗り越えるためには、情報の共有が必要であるとの説とは、ではどのように整合するのだろうか。
「検閲」された目安箱の回答について、情報公開請求すると、あっさり公開されることが殆どであることを、知事は小著を読んだなら、知っているはずだけど。公開されなかった1件についても、異議申し立てで小職が勝つだろうし。
「阿部知事の、情報の共有の理念を、具体化した本」と、小職は取材に対して答えているのだが。

長野県庁は、小著の出版を逆バネとして改革するチャンスを、逃しつつあるのだろうか。それが何より残念だ。
放映されなかったが、小職は、「出版の目的は？」との質問に対して、こう説明した。

「長野県職員のための出版とも考えています。この本を読んで、このままでいいと思う職員は、少数ではないでしょうか。職員も、おかしいと思いながら、仕方がないと諦めているかもしれない。わかっちゃいるけどやめられない、ということが多いのではないでしょうか。そういうことがあるなら、この書を契機として改めていただきたい。お互いに提案しあい、自ら改革し続ける県庁になってほしい。そして、職員が生き生きと、誇りを持って職務に当たれるように変わってほしい。その結果として、活力のある行政、住民福祉の向上が実現してほしい。住民とともに歩み、尊敬の対象である長野県庁であってほしい。」

小職は、長野県庁と職員を助けたいのだ。貶めたいわけではない。

小泉一真